Hydraulic Conductivity Dynamics during Salt Leaching of a Sodic, Structured Subsoil
Notice bibliographique
Résumé
Leaching of salts in the presence of elevated soil sodicity can result in reduced hydraulic conductivity due to clay swelling or dispersion. This study examines the dynamics and mechanisms of hydraulic conductivity decrease induced during salt leaching of a structured, smectite‐bearing subsoil. Intact soil cores were initially equilibrated with aqueous solutions of elevated salinity and sodicity. Results of leaching with a solution of fixed sodicity demonstrated that, in this structured soil, salinity levels were successfully leached before reaching a stable hydraulic conductivity. This disequilibrium between decreases in hydraulic conductivity and permeameter effluent salinity appear to be the result of diffusion‐controlled swelling. Diffusion of salts out of low permeability soil aggregates may be slowed by diffuse double layer swelling trapping salts within the smallest pores. A higher degree of sensitivity to saline–sodic swelling effects was observed for the structured soil in this study compared to repacked soils of higher swelling clay content from other studies. Higher sensitivity of structured subsoils to saline–sodic swelling effects may be attributed to aggregate breakdown and plugging of macropores, heterogeneity in swelling‐clay distribution resulting in a locally higher degree of swelling, and/or increased internal swelling due to physical restriction caused by overburden loading. Potential irreversibility of pore network damage caused by soil structure breakdown motivates mitigating saline–sodic disruption of field hydraulic conductivity before it occurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».