Rumen Lipopolysaccharide and Inflammation During Grain Adaptation and Subacute Ruminal Acidosis in Steers
Notice bibliographique
Résumé
Three rumen-fistulated Jersey steers were gradually adapted to a wheat-barley concentrate over a 4-wk period. Adaptation steps consisted of four 1-wk periods during which steers were fed diets with forage-to-concentrate (F:C) ratios of 100:0, 79:21, 59:41, and 39:61. The forage consisted of chopped hay (CH), and the concentrate consisted of pelleted concentrate containing 50% ground wheat and 50% ground barley. Steers were fed the all-forage diet ad libitum during wk 1. Feed offered in wk 2 to 4 was kept constant at the ad libitum intake during wk 1. On 2 d that were set 3 d apart during wk 5, subacute ruminal acidosis (SARA) was induced in the steers by feeding a diet with an F:C ratio of 24:76 by offering them 0.9 kg of CH at 0900 h followed by 2 meals of 3.0 kg each of wheat-barley pellets (WBP) at 1100 h and 1300 h and 0.9 kg of CH at 1700 h, to depress rumen pH for at least 3 h/d below 5.6. The average concentrate inclusion for the SARA induction diet was 76 +/- 10% DM. During stepwise adaptation, time with pH below 5.6 increased to an average of 121 min/d when the steers were consuming a diet containing 61% DM as WBP. Dietary inclusion of WBP at the rate of 76% DM induced SARA because the steers spent an average of 219 min/d with pH below 5.6. The free ruminal lipopolysaccharide (LPS) concentration increased from 6,310 endotoxin units (EU)/mL with the all-forage diet to 18,197 EU/mL with the 61% concentrate diet. The ruminal LPS concentration increased to 26,915 EU/mL when SARA was induced. Serum haptoglobin increased from 0.53 mg/mL when steers were on the all-forage diet to 1.90 mg/mL with the 61% concentrate diet and were not increased further by inducing SARA. The serum amyloid-A concentration was not affected by increasing dietary concentrate during stepwise adaptation to the concentrate, but increased from 71 to 163 microg/mL when SARA was induced. A gradual increase in dietary concentrate so that the F:C ratio decreased to 39:61 resulted in increased ruminal LPS concentrations. Subsequent induction of SARA further increased ruminal LPS and activated an inflammatory response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».