Slowly rotating black holes in Hořava-Lifshitz gravity
Notice bibliographique
Résumé
In a recent paper we claimed that there are no slowly rotating, stationary, axisymmetric black holes in the infrared limit of Ho\ifmmode \check{r}\else \v{r}\fi{}ava-Lifshitz gravity, provided that they are regular everywhere apart from the central singularity. Here we point out a subtlety in the relation between Einstein-\ae{}ther theory and the infrared limit of Ho\ifmmode \check{r}\else \v{r}\fi{}ava-Lifshitz gravity which was missed in our earlier derivation and drastically modifies our conclusion: our earlier calculations (which are otherwise technically correct) do not really imply that there are no slowly rotating black holes in Ho\ifmmode \check{r}\else \v{r}\fi{}ava-Lifshitz gravity, but that there are no slowly rotating black holes in the latter that are also solutions of Einstein-\ae{}ther theory and vice versa. That is, even though the two theories share the static, spherically symmetric solutions, there are no slowly rotating black holes that are solutions to both theories. We proceed to generate slowly rotating black-hole solutions in the infrared limit of Ho\ifmmode \check{r}\else \v{r}\fi{}ava-Lifshitz gravity, and we show that the configuration of the foliation-defining scalar remains the same as in spherical symmetry, thus these black holes are expected to possess a universal horizon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».