MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072160750 · doi:10.2108/zsj.21.375

Intracellular Responses of Antennal Chordotonal Sensilla of the American Cockroach

2004· article· en· W2072160750 sur OpenAlexfundno aff
Suguru Ikeda, Yoshihiro Toh, Jun-ya Okamura, Jiro Okada

Notice bibliographique

RevueZOOLOGICAL SCIENCE · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésStimulus (psychology)BiologyMechanoreceptorStimulationElectrophysiologySensory receptorAnatomyIntracellularCockroachReceptor potentialBiophysicsNeuroscienceCell biologyReceptorPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The responses of mechanoreceptor neurons in the antennal chordotonal organ have been examined in cockroaches by intracellular recording methods. The chordotonal organ was mechanically stimulated by sinusoidal movement of the flagellum. Stimulus frequencies were varied between 0.5 and 150 Hz. Receptor neurons responded with spike discharges to mechanical stimulation, and were classed into two groups from plots of their average spike frequencies against stimulus frequency. Neurons in one group responded to stimulation over a wide frequency range (from 0.5 to 150 Hz), whereas those in a second group were tuned to higher frequency stimuli. The peak stimulus frequency at which receptor neurons showed maximum responses differed from cell to cell. Some had a peak response at a stimulus frequency given in the present study (from 0.5 to 150 Hz), whereas others were assumed to have peak responses beyond the highest stimulus frequency examined. The timing for the initiation of spikes or of a burst of spikes plotted against each stimulus cycle revealed that spike generation was phase-locked in most cells. Some cells showed phase-independent discharges to stimulation at lower frequency, but increasing stimulus frequencies spike initiation began to assemble at a given phase of the stimulus cycle. The response patterns observed are discussed in relation to the primary process of mechanoreception of the chordotonal organ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,016
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZOOLOGICAL SCIENCEMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207