MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072161830 · doi:10.3402/jac.v4i0.18152

Pulse on pulse: modulation and signification in Rafael Lozano-Hemmer's <i>Pulse Room</i>

2012· article· en· W2072161830 sur OpenAlexaboutno aff
Merete Carlson, Ulrik Schmidt

Notice bibliographique

RevueJournal of AESTHETICS & CULTURE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Technology, and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulse (music)OpticsRhythmModulation (music)Computer scienceCommunicationPhysicsPsychologyAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates the relation between signifying processes and non-signifying material dynamism in the installation Pulse Room (2006) by Mexican Canadian artist Rafael Lozano-Hemmer. In Pulse Room the sense of pulse is ambiguous. Biorhythms are transmitted from the pulsing energy of the visitor's beating heart to the flashing of a fragile light bulb, thereby transforming each light bulb into a register of individual life. But at the same time the flashing light bulbs together produce a chaotically flickering light environment composed by various layers of repetitive rhythms, a vibrant and pulsating “room”. Hence, the visitor in Pulse Room is invited into a complex scenario that continuously oscillates between various aspects of signification (the light bulbs representing individual lives; the pulse itself as the symbolic “rhythm of life”) and instants of pure material processuality (flickering light bulbs; polyrhythmic layers). Taking our point of departure in a discussion of Gilles Deleuze's concepts of modulation and signaletic material in relation to electronic media, we examine how the complex orchestration of pulsation between signification and material modulation produces a multilayered sense of time and space that is central to the sensory experience of Pulse Room as a whole. Pulse Room is, at the very same time, a relational subject–object intimacy and an all-encompassing immersive environment modulating continuously in real space-time. Pulse on pulse: modulation and signification in Rafael Lozano-Hemmer's Pulse Room All authorsMerete Carlson & Ulrik Schmidthttps://doi.org/10.3402/jac.v4i0.18152Published online:15 June 2012Display full size Merete Carlson is Ph.D. Fellow at the Department of Scandinavian Studies and Linguistics, University of Copenhagen. Her current research focuses on corporeal issues of sensory and affective engagement in contemporary media art. Carlson's Ph.D. thesis is entitled Towards a Responsive Aesthetics: Sensation, Self-Movement, Affect [in Danish]. Pulse on pulse: modulation and signification in Rafael Lozano-Hemmer's Pulse Room All authorsMerete Carlson & Ulrik Schmidthttps://doi.org/10.3402/jac.v4i0.18152Published online:15 June 2012Display full size Ulrik Schmidt is postdoctoral fellow, Ph.D., at the Department of Arts and Cultural Studies, University of Copenhagen. His main research is in cross-aesthetic issues within modern and contemporary art, film, sound and media culture. Schmidt has published in Danish and English on various topics including music, sound and design in Phil Spector, mass comedy in Buster Keaton, ubiquitous computing, digital art, and minimalism in art and music. His dissertation investigates ambient aesthetics in modern art, film, music, and architecture (The Ambient, Aarhus University Press, 2012 (forthcoming) [in Danish]).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,014
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AESTHETICS & CULTUREMême sujetArt, Technology, and CultureTravaux en français237 207