MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072172101 · doi:10.1111/j.1075-122x.2006.00267.x

Biological Significance of Occult Micrometastases in Histologically Negative Axillary Lymph Nodes in Breast Cancer Patients Using the Recent American Joint Committee on Cancer Breast Cancer Staging System

2006· article· en· W2072172101 sur OpenAlexaff
Harriette J. Kahn, Wedad Hanna, Judy‐Anne W. Chapman, Maureen Trudeau, H. Lavina A. Lickley, B.G. Mobbs, David Murray, Kathleen I. Pritchard, Carol Sawka, David R. McCready, Alexander Marks

Notice bibliographique

RevueThe Breast Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensUniversity Health NetworkSt. Michael's HospitalWomen's College HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOccultBreast cancerAxillary lymph nodesCancerMicrometastasisLymph nodePathologyOncologyMetastasisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biological significance of occult metastases in axillary lymph nodes of breast cancer patients is controversial. The purpose of the study was to determine the prognostic significance of occult micrometastases using the current American Joint Committee on Cancer (AJCC) staging system in a cohort of women with node-negative breast cancer, of whom 5% received adjuvant systemic therapy and who all had long-term follow-up. We studied a cohort of 214 consecutive histologically node-negative breast cancer patients with a median follow-up of 8 years. Blocks of the axillary lymph nodes were assessed for occult micrometastases by examination of an additional hematoxylin-eosin-stained slide and by immunohistochemical staining using an antibody to low molecular weight keratin. Occult metastases were classified according to the sixth edition of the AJCC cancer staging manual. We examined the prognostic effects of occult micrometastases and other clinicopathologic features on recurrence outside the breast with disease-free interval (DFI) and survival from breast cancer with disease-specific survival (DSS). Cytokeratin-positive tumor cells were identified in the lymph nodes in 29 of 214 cases (14%). Two cases had isolated tumor cells and no cluster larger than 0.2 mm [pN0(i+)], whereas 27 of 214 (13%) had micrometastases (larger than 0.2 mm and <or=2.0 mm] (pN1mi). None of the cases had macrometastases. With median 8 years follow-up, occult micrometastases were not significantly associated with any of the clinicopathologic features. In addition, occult micrometastases were not significantly associated with DFI or DSS and thus were not included in the multivariate analysis. On multivariate analysis, lymphovascular invasion was significantly associated with DFI (p < 0.001) and DSS (p = 0.02), whereas percentage S-phase was significantly associated with DSS (p = 0.02). This study, in which 95% of patients did not receive adjuvant systemic therapy, suggests that breast cancer patients with occult micrometastases in axillary lymph nodes have a similar prognosis to those with no micrometastases. This information is important with regard to the practice of sentinel node biopsy and subsequent axillary node dissection and to the decision to administer adjuvant therapy based on detection of micrometastases in lymph nodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Breast JournalMême sujetBreast Cancer Treatment StudiesTravaux en français237 207