Preparation and characterization of thermosensitive beads with macroporous structures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thermosensitive copolymers of poly(N‐isopropyl acrylamide)‐co‐2‐hydroxyethyl methacrylate (NIPA‐co‐HEMA) macroporous resins were synthesized in the form of beads by inverse suspension polymerization. The copolymerization was carried out in aqueous solutions of the comonomers dispersed by cyclohexane with stabilizers. A series of resins with different molar ratios of NIPA : HEMA, and different crosslinking degrees was obtained. The compositions of the copolymers were determined by elemental analysis. The results showed that the content of HEMA in a copolymer was higher than that of the corresponding feed mixture from which the copolymer was made. IR spectra also confirmed the structure of the copolymers. The porous parameters such as true densities, apparent densities, pore volumes, and porosities of the resins were measured by means of pycnometry. The determination of equilibrium swelling ratios and measurement of differential scanning calibration indicated that the resins exhibited thermosensitivity in aqueous solutions. Finally, the loading of hydroxyl groups was determined by titration. The resins have potential applications as supports in solid‐phase synthesis after being functionalized. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 91: 1792–1797, 2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».