Substituent Effects in the Hydrosilylation of Coordinated Dinitrogen in a Ditantalum Complex: Cleavage and Functionalization of N<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
The dinitrogen complex ([NPN]Ta)2(mu-eta1:eta2-N2)(mu-H)2, 1, (where [NPN] = (PhNSiMe2CH2)2PPh) undergoes hydrosilylation with primary and secondary alkyl- and arylsilanes, giving a new N-Si bond and a new terminal tantalum hydride derived from one Si-H unit. Various primary silanes can be employed to give isolable complexes of the general formula ([NPN]TaH)(mu-N-N-SiH(n)R(3-n))(mu-H)2(Ta[NPN]) (5, R=Bu, n = 2; 9, R=Ph, n = 2). Analogous complexes featuring secondary silanes are not isolable, because these products, and 5 and 9, are uniformly unstable toward reductive elimination of bridging hydrides as H2, followed by cleavage of the N-N bond to give ([NPN]TaH)(mu-N)(mu-N-SiH(n)R(3-n))(Ta[NPN]) (6, R=Bu, n = 2; 10, R=Ph, n = 2; 15, R=Ph, n = 1; 16, R=Ph and Me, n = 1). The bridging nitrido ligand in these complexes is itself a substrate for a second hydrosilylation when n = 2, and schemes leading to Ta(IV) complexes of the general formula ([NPN]Ta)2(mu-N-SiH2R)(mu-N-SiH2R') via elimination of H2 are reported (4, R=R'=Bu; 12, R=Bu, R' = Ph; 13, R=Bu, R' = CH2CH2SiH3). At this point, the general reaction manifold for these compounds ramifies, with distinct outcomes occurring for different R groups-[NPN] ligand amide migration from Ta to RSi affords 11, whereas stable complex 6 rearranges to give 7, in the presence of excess silane. Ethanediylbissilane reacts with 1 to give 14, isostructural to 7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».