Early snowmelt events: detection, distribution, and significance in a major sub-arctic watershed
Notice bibliographique
Résumé
High latitude drainage basins are experiencing higher average temperatures, earlier snowmelt onset in spring, and an increase in rain on snow (ROS) events in winter, trends that climate models project into the future. Snowmelt-dominated basins are most sensitive to winter temperature increases that influence the frequency of ROS events and the timing and duration of snowmelt, resulting in changes to spring runoff. Of specific interest in this study are early melt events that occur in late winter preceding melt onset in the spring. The study focuses on satellite determination and characterization of these early melt events using the Yukon River Basin (Canada/USA) as a test domain. The timing of these events was estimated using data from passive (Advanced Microwave Scanning Radiometer—EOS (AMSR-E)) and active (SeaWinds on Quick Scatterometer (QuikSCAT)) microwave remote sensors, employing detection algorithms for brightness temperature (AMSR-E) and radar backscatter (QuikSCAT). The satellite detected events were validated with ground station meteorological and hydrological data, and the spatial and temporal variability of the events across the entire river basin was characterized. Possible causative factors for the detected events, including ROS, fog, and positive air temperatures, were determined by comparing the timing of the events to parameters from SnowModel and National Centers for Environmental Prediction North American Regional Reanalysis (NARR) outputs, and weather station data. All melt events coincided with above freezing temperatures, while a limited number corresponded to ROS (determined from SnowModel and ground data) and a majority to fog occurrence (determined from NARR). The results underscore the significant influence that warm air intrusions have on melt in some areas and demonstrate the large temporal and spatial variability over years and regions. The study provides a method for melt detection and a baseline from which to assess future change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».