A case Study of old-ice import and export through Peary and Sverdrup Channels in the Canadian Arctic Archipelago: 1998–2005
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This case Study attempts to quantify the amount and timing of the import, export and through-flow of old ice in the Peary Channel–sverdrup Channel area of the northern Canadian Arctic Archipelago during the period 1998–2005. The Study combines quantitative weekly area-averaged ice coverage evaluations from the Canadian Ice Service (CIS) Digital Archive with detailed analysis of Radarsat imagery and ice-motion results from the CIS ice-motion algorithm. The results Show that in 1998 more than 70% of the old ice in Peary–sverdrup was lost, half by melt and export to the South and the other half by export north into the Arctic Ocean, and that no Arctic Ocean old ice was imported into Peary–sverdrup. A net import of 10% old ice was Seen in 1999, with Some indication of through-flow into Southern channels. In 2000, no net import of old ice occurred in Peary–sverdrup, but there was Significant through-flow, with evidence of old ice reaching the Northwest Passage by November. Full recovery of the old-ice regime was complete by the end of 2001. More than two-thirds of the recovery was due to the in Situ formation of Second-year ice. Conditions in the following 3 years were near normal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».