The IP amplitude of the fluorescence rise OJIP is sensitive to changes in the photosystem I content of leaves: a study on plants exposed to magnesium and sulfate deficiencies, drought stress and salt stress
Notice bibliographique
Résumé
The hypothesis that changes in the IP amplitude of the fluorescence transient OJIP reflect changes in leaf photosystem I (PSI) content was tested using mineral-deficient sugar beet plants. Young sugar beet plants (Beta vulgaris) were grown hydroponically on nutrient solutions containing either 1 mM or no Mg(2+) and 2.1 µM to 1.88 mM SO(4)(2-) for 4 weeks. During this period two leaf pairs were followed: the already developed second leaf pair and the third leaf pair that was budding at the start of the treatment. The IP amplitude [ΔF(IP) (fluorescence amplitude of the I-to-P-rise) and its relative contribution to the fluorescence rise: ΔV(IP) (amplitude of the relative variable fluorescence of the I-to-P-rise = relative contribution of the I-to-P-rise to the OJIP-rise)] and the amplitude of the transmission change at 820 nm (difference between all plastocyanin and the primary electron donor of photosystems I oxidized and reduced, respectively) relative to the total transmission signal (ΔI(max) /I(tot)) were determined as a function of the treatment time. Correlating the transmission and the two fluorescence parameters yielded approximately linear relationships in both cases. For the least severely affected leaves the parameter ΔV(IP) correlated considerably better with ΔI(max) /I(tot) than ΔF(IP) indicating that it is the ratio PSII:PSI that counts. To show that the relationship also holds for other plants and treatments, data from salt- and drought-stressed plants of barley, chickpea and pea are shown. The relationship between ΔV(IP) and PSI content was confirmed by western blot analysis using an antibody against psaD. The good correlations between ΔI(max) /I(tot) and ΔF(IP) and ΔV(IP) , respectively, suggest that changes in the IP amplitude can be used as semi-quantitative indicators for (relative) changes in the PSI content of the leaf.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».