Erythropoietin with Iron Supplementation To Prevent Allogeneic Blood Transfusion in Total Hip Joint Arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The optimum regimen of epoetin alfa for prevention of allogeneic blood transfusion is unknown. OBJECTIVE: To determine whether a modified regimen of epoetin alfa reduces allogeneic blood transfusion in patients undergoing hip arthroplasty. DESIGN: Randomized, double-blind, multicenter trial comparing two modified dose regimens of epoetin alfa with placebo. SETTING: 13 teaching hospitals and 4 community hospitals in Canada. PATIENTS: 201 patients undergoing primary hip arthroplasty who had a hemoglobin concentration of 98 to 137 g/L and did not predonate blood. INTERVENTION: Patients were assigned in a 3:5:5 ratio to receive four weekly doses of epoetin alfa, 40 000 U (high-dose; n = 44) or 20 000 U (low-dose; n = 79), or placebo (n = 78), starting 4 weeks before surgery. All patients received oral iron supplementation, 450 mg/d, for 42 or more days before surgery. MEASUREMENTS: The primary end point was allogeneic transfusion. Secondary end points were thromboembolic events and change in reticulocyte count and hemoglobin concentration. RESULTS: Both modified epoetin alfa regimens significantly reduced the need for allogeneic transfusion: Five (11.4%) patients in the high-dose group (P = 0.001) and 18 (22. 8%) patients in the low-dose group (P = 0.003) had transfusion, compared with 35 (44.9%) patients in the placebo group. The hematologic response was substantial in patients who received epoetin alfa. In the high-dose group, low-dose group, and placebo group, the preoperative increase in reticulocyte count was 58.8, 37. 0 and 1.8 x 10(9) cells/L (P < 0.001), respectively, and the increase in hemoglobin concentration was 19.5, 17.2, and 1.2 g/L (P < 0.001). The incidence of thromboembolic events did not differ among groups. CONCLUSIONS: Both modified epoetin alfa regimens were effective compared with placebo in reducing allogeneic transfusion in patients undergoing hip arthroplasty. Patients who received high-dose epoetin alfa had the lowest transfusion rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».