MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072229649 · doi:10.1007/s11511-011-0065-z

Markoff–Lagrange spectrum and extremal numbers

2011· article· en· W2072229649 sur OpenAlexaff
Damien Roy

Notice bibliographique

RevueActa Mathematica · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
Thématiquesemigroups and automata theory
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsCombinatoricsIrrational numberBijectionZero (linguistics)Integer (computer science)Real numberGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let $ \gamma = \frac{1}{2}\left( {1 + \sqrt {5} } \right) $ denote the golden ratio. H. Davenport and W. M. Schmidt showed in 1969 that, for each non-quadratic irrational real number ξ, there exists a constant c > 0 with the property that, for arbitrarily large values of X, the inequalities$ \left| {{x_0}} \right| \leqslant X,\,\,\,\left| {{x_0}\xi - {x_1}} \right| \leqslant c{X^{{{{ - 1}} \left/ {\gamma } \right.}}}\,\,\,{\text{and}}\,\,\,\left| {{x_0}{\xi^2} - {x_2}} \right| \leqslant c{X^{{{{ - 1}} \left/ {\gamma } \right.}}} $admit no non-zero solution $ \left( {{x_0},{x_1},{x_2}} \right) \in {\mathbb{Z}^3} $. Their result is best possible in the sense that, conversely, there are countably many non-quadratic irrational real numbers ξ such that, for a larger value of c, the same inequalities admit a non-zero integer solution for each X ≥ 1. Such extremal numbers are transcendental and their set is stable under the action of $ {\text{G}}{{\text{L}}_2}\left( \mathbb{Z} \right) $ on $ \mathbb{R}\backslash \mathbb{Q} $ by linear fractional transformations. In this paper, it is shown that there exist extremal numbers ξ for which the Lagrange constant ν(ξ) = liminfq→∞q||qξ|| is $ \frac{1}{3} $, the largest possible value for a non-quadratic number, and that there is a natural bijection between the $ {\text{G}}{{\text{L}}_2}\left( \mathbb{Z} \right) $-equivalence classes of such numbers and the non-trivial solutions of Markoff’s equation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa MathematicaMême sujetsemigroups and automata theoryTravaux en français237 207