MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2072232927 · doi:10.1897/07-147.1

Dose-dependent uptake, elimination, and toxicity of monosodium methanearsonate in adult zebra finches (<i>Taeniopygia guttata</i>)

2008· article· en· W2072232927 sur OpenAlexaffabout
Courtney A. Albert, Tony D. Williams, Christy A. Morrissey, Vivian Lai, Walter Cullen, John E. Elliott

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaEnvironment and Climate Change CanadaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaeniopygiaZebra finchBiologyBreedAnimal scienceToxicityArsenicPesticideZoologyChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monosodium methanearsonate (MSMA), an arsenic-based pesticide, has been used for the past 10 years in attempts to suppress mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae) outbreaks in British Columbia, Canada. Previous studies have shown that cavity nesting forest birds such as woodpeckers forage and breed in MSMA treated pine stands. Here we examined the effects of MSMA in the laboratory using the zebra finch (Taeniopygia guttata), with the objective to examine tissue distribution and sublethal toxic effects in a model avian species. Zebra finches were exposed to this pesticide at doses similar to those found in bark beetle samples from MSMA stands of trees treated in the southern interior of British Columbia (8, 24, and 72 microg/g/d and a control group). Results showed high excretion (>90%) of arsenic in all dose groups, as well as dose-dependent trends in accumulation of arsenic in the blood (p < 0.001) and specific tissues. Monomethylarsonic acid, MMA (V), was the predominant form of arsenic in the blood plasma. Dimethylarsinic acid was the major form of arsenic found in the liver (83%) and kidney (61%) tissues. The brain tissue contained primarily the MMA (V) form (57%). Significant weight loss occurred in the two highest dose groups (p < 0.05). Birds in the highest dose group lost up to 15% of initial body mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetAnimal Ecology and Behavior Studies→Travaux en français237 207→