MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072233003 · doi:10.4043/22569-ms

Simulation of SCR Behaviour at Touchdown Zone - Part II: Testing of a Sectional SCR Model in a Geotechnical Centrifuge

2011· article· en· W2072233003 sur OpenAlexaff
Edward C. Clukey, Michael A. Tognarelli, George Li, Rupak Ghosh, Ryan Phillips, Arash Zakeri, B. Elliott, Anirban Bhattacharyya, Qunli Sun

Notice bibliographique

RevueOTC Brasil · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandCentre For Cold Ocean Resources Engineering
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCentrifugeCatenaryTouchdownGeotechnical engineeringStiffnessGeologyAmplitudeEngineeringMarine engineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper provides an assessment of centrifuge test results and analytical methods used to determine fatigue life of Steel Catenary Risers (SCRs) in the soil touchdown zone. Centrifuge results were obtained on seven tests: five with laboratory clay (Speswhite) and two with Gulf of Mexico (GoM) deepwater clay. Based on previous work described in a companion paper both heave and surge motions, both with wave and slow motion frequencies, were applied in the centrifuge testing. The motions were based on 1-yr winter storm conditions as well as a 10-yr hurricane event (roughly equivalent to a 100-yr. winter storm). The frequencies and amplitudes of these motions were based on computed motions for a semi-submersible with a mean position ~5m (16 ft.) above the seafloor. The centrifuge model then simulated the response of the SCR from this point through the touchdown zone. Important similitude modeling parameters were maintained throughout the testing. These included proper modeling of the strength and stiffness of the soil relative to the pipe stiffness as well as the proper weight of pipe for the 305mm (12-in) and 508 mm (20-in) pipe sections tested. The frequencies for the heave and surge motions, however, for six of the seven tests were four times slower than field prototype conditions. Although inertial considerations were not considered to have a significant impact on the overall test results, the second test on the GoM clay was performed at higher frequencies by either applying smaller amplitude motions or by only providing heave motions. The centrifuge results were compared to analytical solutions which used elastic soil elements whose stiffness values were based on small amplitude movements resulting in relatively high stiffness coefficients. The centrifuge tests showed that the measured moments during the riser loading produced fatigue lifes greater (factor 1.3 to 1.8) than predicted with the analytical solutions. The equivalent linear springs required to match the centrifuge results were found to be almost an order of magnitude less than the spring coefficients based on small displacements. These results also appear to be consistent with other published data which used nonlinear soil models in their analyses. In addition to direct comparisons with analytical models the impact of storm sequencing (order of large and small storm sequential events) trench formation and comparisons between the laboratory and GoM clay are presented in the paper Introduction Determination of the fatigue life in the soil touchdown region is an important part of Steel Catenary Riser (SCR) riser design. Numerous studies (Bridge et al, 2004, Clukey et al, 2005, Clukey et al, 2008) have shown that the soil in this region will experience large deformations sufficient to create trench depths in excess of several pipe diameters. However, current design practice continues to use soil springs that model the soil response at very small displacements (a few millimeters).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC BrasilMême sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207