MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W207223395 · doi:10.1161/circ.120.suppl_18.s1021-b

Abstract 4921: Endothelial-targeted Expression of a Conditional Fas-fKBP Chimera in Transgenic Mice Establishes the Role of Lung Microvascular Apoptosis in Pulmonary Hypertension

2009· article· en· W207223395 sur OpenAlexaff
Jin-Yi Jiang, Paul Jurasz, David W. Courtman, Yupu Deng, Anli Yang, Qiuwang Zhang, Kursad Turksen, Tammy Sinclair, Duncan J. Stewart

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChimera (genetics)ApoptosisTransgeneGenetically modified mouseLungPulmonary hypertensionInternal medicineGeneticsGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Pulmonary arterial hypertension (PAH) is a lethal disorder characterized by pulmonary arteriolar remodeling and obliteration. Although its pathogenesis is still unclear, endothelial cell (EC) apoptosis has been suggested to be an initiating event in PAH, possibly leading directly to the degeneration of fragile precapillary arterioles. This study was to create a transgenic model of tritrable EC apoptosis to test the hypothesis that this is sufficient to induce the PAH phenotype. Methods: The Fas-Induced Apoptosis (FIA) construct contains the Fas cytoplasmic death domain fused with 2 copies of the FK506-binding peptide (FKBP) domain. This construct was targeted to ECs (i.e. EFIA) under the control of the Tie2 promoter and apoptosis was induced by a small molecule dimerizing agent, AP20187, which binds tightly to the FKBP domain. After in vitro validation of its activity, the EFIA gene construct was microinjected into fertilized oocytes in CD1 mice. Apoptosis was assessed by TUNEL staining and right ventricular systolic pressure (RVSP) and hypertrophy (RV/LV+septal weight) were determined with and without i.p. injection of AP20187. Results: EFIA transgenic mice appeared normal, however, administration of the AP20187 at 10 mg/kg/day for 2 weeks resulted in an increase in RVSP, which was greater in homozygous vs. heterozygous EFIA mice (37 ± 7 and 31 ± 7 mm Hg, respectively) compared WT mice either with or without AP20187 (26 ± 2 and 23 ± 2, respectively; p = 0.02). As well, there was a significant increase in right ventricular remodeling in homozygous EFIA mice treated with AP20187 compared to WT mice (RV/LV+ septal wt: 0.366 ±0.132 vs. 0.244 ± 0.048, respectively). AP20187 treatment also induced apoptosis in the peripheral lung (0.22 ± 0.05%) as well as in the kidney (9 ± 2%), which was significantly correlated with increases in RVSP. Of noted, increased lung cell proliferation, as evidenced by PCNA staining, was seen only in AP20187-treated EFIA mice. Conclusions: These results provide the first evidence that EC apoptosis is sufficient to produce PAH. This was characterized in EFIA mice by both increased peripheral lung apoptosis and reactive cellular proliferation, thus representing a new tool to further explore the pathogenesis of the lethal disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→