Solid-State <sup>17</sup>O NMR and Computational Studies of <i>C</i>-Nitrosoarene Compounds
Notice bibliographique
Résumé
We report the first solid-state (17)O NMR determination of the (17)O quadrupole coupling (QC) tensor and chemical shift (CS) tensor for four (17)O-labeled C-nitrosoarene compounds: p-[(17)O]nitroso-N,N-dimethylaniline ([(17)O]NODMA), SnCl(2)(CH(3))(2)([(17)O]NODMA)(2), ZnCl(2)([(17)O]NODMA)(2), and [(17)O]NODMA.HCl. The (17)O quadrupole coupling constants (C(Q)) observed in these C-nitrosoarene compounds are on the order of 10-15 MHz, among the largest values found to date for organic compounds. The (17)O CS tensor in these compounds exhibits remarkable sensitivity toward the nitroso bonding scheme with the chemical shift anisotropy (delta(11) - delta(33)) ranging from just 350 ppm in [(17)O]NODMA.HCl to over 2800 ppm in [(17)O]NODMA. This latter value is among the largest (17)O chemical shift anisotropies reported in the literature. These extremely anisotropic (17)O NMR interactions make C-nitrosoarene compounds excellent test cases that allow us to assess the detection limit of solid-state (17)O NMR. Our results suggest that, at 21.14 T, solid-state (17)O NMR should be applicable to all oxygen-containing organic functional groups. We also show that density functional theory (DFT) calculations can reproduce reasonably well the experimental (17)O QC and CS tensors for these challenging molecules. By combining quantum chemical calculations with experimental solid-state (17)O NMR results, we are able to determine the (17)O QC and CS tensor orientations in the molecular frame of reference for C-nitrosoarenes. We present a detailed analysis illustrating how magnetic field-induced mixing between individual molecular orbitals (MOs) contributes to the (17)O shielding tensor in C-nitrosoarene compounds. We also perform a Townes-Dailey analysis for the observed (17)O QC tensors and show that (17)O CS and QC tensors are intrinsically related through the pi bond order of the N horizontal lineO bond. Furthermore, we are able for the first time to examine the parallelism between individual (17)O and (15)N CS tensor components in C-nitrosoarenes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».