1223 – Executive Functions, Visuoconstructive Ability And Memory In Institutionalized Elderly
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Executive functions (EF) are associated to frontal lobes and cognitive decline (CD) with worse results on EF tests. Objectives/aims Analyze if the Frontal Assessment Battery/FAB assessing EF discriminates elders with CD (vs. with no CD; Montreal Cognitive Assessment/MoCA), and if the results obtained with the Rey Osterreith Complex Figure Test/ROCF (copy's quality, immediate, and delayed memory) are associated with the CD presence/absence. Moreover, we wanted to assess if copy's quality and 3 minutes memory test are associated with FAB results, since these two tests are supposedly associated with EF and with frontal lobes assessed by the FAB, contrarily to the 20 minutes memory (supposedly related to the temporal area). Methodology 556 institutionalized elders (age: M ± SD =80.2 ± 5.23; range=60-100) filled in voluntarily a sociodemographic questionnaire, ROCF, MoCA and FAB. Results FAB and all ROCF tests were associated with the absence/presence of CD. Regarding variables stratified by age and education, FAB was associated with immediate memory but not with copy's quality nor with delayed memory. With no stratified ROCF and FAB, correlations confirmed the previous associations, but also between FAB and copy's quality. Conclusions Results follow the literature regarding the association between immediate memory and EF (associated to frontal lobes), in contrast to the long-term memory which is associated with the temporal area and that was not associated with FAB. Results concerning copy's quality (ROCF) are not consensual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».