MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072243194 · doi:10.2118/133494-ms

30 Years of Successful High-Pressure Air Injection: Performance Evaluation of Buffalo Field, South Dakota

2010· article· en· W2072243194 sur OpenAlexaff
V. K. Kumar, D. Gutiérrez, B. P. Thies, Charles L. Cantrell

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensNalcor Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceAcreOil productionCrude oilHigh pressureEnhanced oil recoveryInjection wellHydrology (agriculture)Waste managementPetroleum engineeringEnvironmental engineeringGeologyEngineeringAgricultural scienceGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Buffalo Field enhanced oil recovery project is the oldest, still active, air injection project in the United States. The combination of depth (8,500 ft), high pressure (4,200 psi), light oil (32 °API), high reservoir temperature (215 °F) and low permeability (1 to 20 md) carbonate formation makes this a unique air injection project, covering a large area (33,160 acres). The project's longevity attests to both its technical & economic success. Laboratory studies (combustion tube, miscibility pressure and swelling tests for various CO2-N2 mixtures) and feasibility studies including air injectivity testing were completed in mid-1977. The result of the pilot test was promising and the 2,240-acre Buffalo Red River Unit (BRRU) was formed in November 1978. As production response continued to be encouraging, the BRRU was expanded to 7,680 acres in May 1981. Two other EOR units, South Buffalo Red River Unit (20,800 acres) and West Buffalo Red River Unit (4,680 acres) were formed adjacent to BRRU, in 1983 and 1987 respectively. The three units currently have a total of 59 producers and 20 injectors. Oil production in all units has shown significant increase over its historical decline under continued primary. Peak production reached 3,030 BOPD in June 1991. Current production is 1,500 BOPD and injection is 30,500 Mcfd. Cumulative air injection through December 2009 is 262 Bcf and the incremental production due to air injection is about 18.1 Million barrels resulting in cumulative air utility of 14.5 Mcf/incremental barrel. This paper focuses on the technical aspects of the Buffalo EOR project, reviewing laboratory studies, production performance (1978 to 2009) and the impact of short radius horizontal drilling. It also includes estimates of the EOR barrels produced, how air utility and air retention have changed over time, and estimates of the burned volume in each of the units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207