MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072243290 · doi:10.1042/bst0280651

Expression of the wax-specific condensing enzyme CUTI in <i>Arabidopsis</i>

2000· article· en· W2072243290 sur OpenAlexaff
Ljerka Kunst, Sabine Clemens, Tanya S. Hooker

Notice bibliographique

RevueBiochemical Society Transactions · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Surface Properties and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArabidopsisArabidopsis thalianaTransgeneBiologyGeneGene expressionGenetically modified cropsBoltingMolecular biologyPromoterEpicuticular waxWaxBiochemistryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Arabidopsis thaliana gene CUT1 encodes a very-long-chain fatty acid-condensing enzyme required for the production of epicuticular wax in bolting stems. We have examined the expression pattern of CUT1 in Arabidopsis at different developmental stages and under different environmental conditions. RNA blot analysis showed that CUT1 was highly expressed in shoots, but not in roots. CUT1 expression was detectable throughout development. Light was required for CUT1 expression, and expression was increased by salt and drought treatments. The promoter region of the CUT1 gene was cloned, and 1.2 kb of the sequence 5' to the translation start codon was used to direct beta-glucuronidase (GUS) expression in transgenic plants. Histochemical and fluorometric (quantitative) GUS assays confirmed that the CUT1 promoter directed epidermal-specific expression and was highly active in Arabidopsis and in tobacco. A construct using the CUT1 promoter to drive CUT1 expression (CUT1p-CUT1) was used to transform Arabidopsis. Transgenic plants which had somewhat increased (overexpression) or greatly reduced (co-suppression) wax loads were recovered. Thus, the CUT1 promoter should be useful for genetic engineering applications that require epidermis-specific expression of genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical Society TransactionsMême sujetPlant Surface Properties and TreatmentsTravaux en français237 207