Differentiation of group VIII <i>Spiroplasma</i> strains with sequences of the 16S–23S rDNA intergenic spacer region
Notice bibliographique
Résumé
Spiroplasma species (Mollicutes: Spiroplasmataceae) are associated with a wide variety of insects, and serology has classified this genus into 34 groups, 3 with subgroups. The 16S rRNA gene has been used for phylogenetic analysis of spiroplasmas, but this approach is uninformative for group VIII because the serologically distinct subgroups generally have similarity coefficients >0.990. Therefore, we investigated the utility of the 16S-23S rRNA spacer region as a means to differentiate closely related subgroups or strains. We generated intergenic sequences and detailed serological profiles for 8 group VIII Spiroplasma strains. Sequence analyses using Maximum Parsimony, Neighbor Joining, and Maximum Likelihood placed the strains into 2 clades. One clade consisted of strains BARC 2649 and GSU5367. The other clade was divided into clusters containing representatives of the 3 designated group VIII subgroups (EA-1, DF-1, and TAAS-1) and 3 previously unclassified strains. The stability of the positions of the strains in various analytical models and the ability to provide robust support for groupings tentatively supported by serology indicates that the 16S-23S intergenic rDNA sequence will prove useful in intragroup analysis of group VIII spiroplasmas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».