3D Imaging Using X-Ray Tomography and SEM Combined FIB to Study Non Isothermal Creep Damage of (111) Oriented Samples of γ / γ ' Nickel Base Single Crystal Superalloy MC2
Notice bibliographique
Résumé
An unprecedented investigation consisting of the association of X-Ray tomography and Scanning Electron Microscopy combined with Focus Ion Beam (SEM-FIB) is conducted to perform a 3D reconstruction imaging. These techniques are applied to study the non-isothermal creep behavior of close (111) oriented samples of MC2 nickel base superalloys single crystal. The issue here is to develop a strategy to come out with the 3D rafting of γ’ particles and its interaction whether with dislocation structures or/and with the preexisting voids. This characterization is uncommonly performed away from the conventional studied orientation [001] in order to feed the viscoplastic modeling leading to its improvement by taking into account the crystal anisotropy. The creep tests were performed at two different conditions: classical isothermal tests at 1050°C under 140 MPa and a non isothermal creep test consisting of one overheating at 1200°C and 30 seconds dwell time during the isothermal creep life. The X-Ray tomography shows a great deformation heterogeneity that is pronounced for the non-isothermal tested samples. This deformation localization seems to be linked to the preexisting voids. Nevertheless, for both tested samples, the voids coalescence is the precursor of the observed damage leading to failure. SEM-FIB investigation by means of slice and view technique gives 3D views of the rafted γ’ particles and shows that γ corridors evolution seems to be the main creep rate controlling parameter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».