MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072248753 · doi:10.1115/omae2014-23503

Determination of Wave Impact Loads for the Hebron Gravity Based Structure (GBS)

2014· article· en· W2072248753 sur OpenAlexaffabout
Robert Oberlies, Jameel Khalifa, Jerry Huang, Steinar Hetland, Adel Younan, Meghan Overstake, Scott Slocum

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWave and Wind Energy Systems
Établissements canadiensExxonMobil (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubmarine pipelineEngineeringTerm (time)SalientStructural engineeringStormMarine engineeringGeologyGeotechnical engineeringComputer sciencePhysicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ExxonMobil Canada Properties and its co-venturers are building a gravity based structure (GBS) in Newfoundland and Labrador to be installed on the Hebron Field offshore Eastern Canada. This area is characterized by harsh storms with large waves and high winds. The geometry of the Hebron GBS has an effect on the behavior of the incident waves with regards to their likelihood of breaking onto the shaft. Model tests of the structure in storm waves were executed to provide local wave impact load data on the shaft of the GBS. These tests required significant planning and design of the model, environment, and instrumentation in order to properly satisfy the test objectives. The results of the test showed that the measured wave impact loads on the structure were highly variable, requiring a long-term, response based method to quantify the design loads on an annual exceedance basis. In this paper, we discuss the salient aspects of the model testing effort and the long-term analysis approach which was utilized to define the wave impact loads that were incorporated into the Hebron GBS structural design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWave and Wind Energy SystemsTravaux en français237 207