A Comparison of the Labour Market Outcomes of Postsecondary Graduates of Various Levels and Fields over a Four-Cohort Period
Notice bibliographique
Résumé
The evolving "knowledge-based" economy is widely believed to affect the labour market outcomes of highly educated workers.However, there are conflicting arguments regarding the needs of the new economy, and there is little evidence available in the research literature to determine whether the labour market outcomes of various postsecondary graduates have changed among graduates of recent cohorts.Drawing on the 1982, 1986, 1990, and 1995 National Graduates Surveys, this paper builds on previous research by comparing the earnings and employment outcomes of graduates of various levels of postsecondary schooling (i.e.trades, college, and university) and fields of study over a 13-year period.The analyses suggest that the labour market experiences of postsecondary graduates of the various programs have remained relatively stable over the period investigated.Résumé: On croit généralement que les changements amenés par l'économie du savoir modifie le marché de l'emploi des travailleurs hautement qualifiés.Cependant, les exigences de la nouvelle économie font l'objet de débats et la littérature sur le sujet ne fourni pas de réponse définitive à la question de savoir si les opportunités d'emploi des détenteurs d'un diplôme post-secondaire ont réellement changé au sein des récentes cohortes.Basé sur les Enquêtes nationales des diplômés de cohortes 1982, 1986, 1990 et 1995, cet article compare les perspectives d'emploi et de revenu des gradués de différents niveaux post-secondaire (collèges et universités) et formations.L'analyse suggère que ces perspectives ont évolué en parallèle au cours de la période investiguée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».