MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072250024 · doi:10.3148/65.3.2004.136

<i>A New Approach to Control of Anemia</i> in “At Risk” Infants and Children Around the World 2004 Ryley-Jeffs Memorial Lecture

2004· article· en· W2072250024 sur OpenAlexaffvenue
Stanley Zlotkin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Dietetic Practice and Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicronutrientAnemiaWeaningSocioemotional selectivity theoryMedicinePediatricsEnvironmental healthIntervention (counseling)Micronutrient deficiencyIron-deficiency anemiaPopulationGerontologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An estimated 60-80% of the world's population is affected by iron deficiency. It is the most common preventable nutritional deficiency in the world, despite global goals for its reduction. Young children are the highest risk group, particularly during their rapid period of growth. Anemia in infants and young children is known to have a negative impact on motor and socioemotional development and cognitive function. A new intervention, microencapsulated ferrous fumarate Sprinkles, has been developed to treat iron deficiency. The development process took the intervention from the idea stage to the research stage to the implementation stage. Multiple micronutrient Sprinkles are a breakthrough in meeting the global challenge to reduce childhood anemia due to iron and other micronutrient deficiencies. The goal of the Sprinkles project is to reduce the global burden of childhood anemia by promoting healthy weaning practices, by advocating home-fortification strategies to increase the micronutrient content of weaning foods, and by making Sprinkles widely available, particularly in developing countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Dietetic Practice and ResearchMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207