Continuous Administration of Human Corticotropin-Releasing Hormone in the Absence of Glucocorticoid Feedback in Man
Notice bibliographique
Résumé
Continuous 24-hour infusions of a maximally stimulating dose (1 microgram/kg/h) of corticotropin-releasing hormone (CRH) have been shown to cause elevations of plasma cortisol and ACTH, but the pattern of results were confounded by serum cortisol causing feedback changes. We have looked at ACTH responses to saline or CRH infusions over 24 h in 6 normal subjects who, in addition, received either placebo or metyrapone, an 11 beta-hydroxylase inhibitor which blocks the formation of cortisol and thus abolishes glucocorticoid feedback. Cortisol and ACTH levels were measured by radioimmunoassay. Before metyrapone, CRH infusion resulted in exaggerated ACTH peaks throughout the day, as compared with normal saline: there was no influence on the noctural rise in ACTH. Following metyrapone alone, absolute cortisol levels were lower but circadian rhythmicity was preserved. Circadian rhythm of ACTH was maintained, with a fall in the evening to 14.5 +/- 4 pg/ml (mean +/- SE) at midnight and an exaggerated rise overnight, reaching a peak level of 90 +/- 33 pg/ml at 07:00 h. Subjects receiving CRH with metyrapone showed a similar pattern of responses, but with further enhanced ACTH levels. The evening fall reached a nadir of 30 +/- 6 pg/ml at 01:00 h. With diminished glucocorticoid feedback the nocturnal rise in ACTH was augmented by CRH infusion, with a morning peak of 193 +/- 21 pg/ml at 07:00 h. Thus, continuous infusion of CRH in the absence of steroid feedback leads to a retention of the circadian rhythmicity in ACTH secretion, reset at a higher absolute level.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».