Understanding the bacterial polysaccharide antigenicity of <i>Streptococcus agalactiae</i> versus <i>Streptococcus pneumoniae</i>
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial surface capsular polysaccharides (CPS) that are similar in carbohydrate sequence may differ markedly in immunogenicity and antigenicity. The structural origin of these phenomena is poorly understood. Such a case is presented by the Gram-positive bacteria Streptococcus agalactiae (Group B Streptococcus; GBS) type III (GBSIII) and Streptococcus pneumoniae (Pn) type 14 (Pn14), which share closely related CPS sequences. Nevertheless, antibodies (Abs) against GBSIII rarely cross-react with the CPS from Pn14. To establish the origin for the variation in CPS antigenicity, models for the immune complexes of CPS fragments from GBSIII and Pn14, with the variable fragment (Fv) of a GBS-specific mAb (mAb 1B1), are presented. The complexes are generated through a combination of comparative Ab modeling and automated ligand docking, followed by explicitly solvated 10-ns molecular dynamics simulations. The relationship between carbohydrate sequence and antigenicity is further quantified through the computation of interaction energies using the Molecular Mechanics-Generalized Born Surface Area (MM-GBSA) method, augmented by conformational entropy estimates. Despite the electrostatic differences between Pn14 and GBSIII CPS, analysis indicates that entropic penalties are primarily responsible for the loss of affinity of the highly flexible Pn14 CPS for mAb 1B1. The similarity of the solution conformation of the relatively rigid GBSIII CPS with that in the immune complex characterizes the previously undescribed 3D structure of the conformational epitope. The analysis provides a comprehensive interpretation for a large body of biochemical and immunological data related to Ab recognition of bacterial polysaccharides and should be applicable to other Ab-carbohydrate interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».