Signal Hyperintensities on Brain Magnetic Resonance Imaging in Patients with Primary Sjögren Syndrome and Frequent Episodic Tension-type Headache: Relation to Platelet Serotonin Level and Disease Activity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine differences in number and size of signal hyperintensities (SH) on magnetic resonance imaging (MRI) between patients with primary Sjögren syndrome (pSS) and controls who all had frequent episodic tension-type headache (FETH), and to investigate their relation to platelet serotonin level (PSL), patient age, disease duration, and activity. METHODS: SH in 22 pSS patients with FETH were compared to 20 aged-matched controls with FETH, using the modified semiquantitative rating scale. Spectrofluorimetry was used for determination of PSL, and the European League Against Rheumatism SS Disease Activity Index (ESSDAI) for disease activity assessment. RESULTS: Statistically significant differences in the total number of SH were noted infratentorially (p = 0.025) and in the basal ganglia for lesions of diameter > 5 mm (p = 0.048). Significant correlations were found between disease duration and number of overall lesions > 5 mm (p = 0.04) and subcortical lesions of diameter 2-5 mm (p = 0.035). Number of periventricular SH inversely correlated to PSL (p = 0.019) and to patient age (p = 0.004), without association with markers of immunoinflammation and ESSDAI. CONCLUSION: Our study showed that SH on brain MRI are more common in specific regions of the brain in pSS patients with FETH than in controls with FETH, signifying a more widespread cerebral vasculopathy in SS patients with FETH. Periventricular SH seem to be associated to increased platelet serotonin release in pSS patients with FETH and correlated with disease duration, without correlation to the actual ESSDAI and markers of immunoinflammation, and might be linked with chronic immunoinflammation of low-grade intensity and vasculitis in pSS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».