Alumina Sol‐Assisted Sintering of SiC—Al <sub>2</sub> O <sub>3</sub> Composites
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The composite sol—gel (CSG) technology has been utilized to process SiC—Al 2 O 3 ceramic/ceramic particulate reinforced composites with a high content of SiC (up to 50 vol%). Alumina sol, resulting from hydrolysis of aluminum isopropoxide, has been utilized as a dispersant and sintering additive. Microstructures of the composites (investigated using TEM) show the sol‐originating phase present at grain boundaries, in particular at triple junctions, irrespective of the type of grain (i.e., SiC or Al 2 O 3 ). It is hypothesized that the alumina film originating from the alumina sol reacts with SiO 2 film on the surface of SiC grains to form mullite or alumina‐rich mullite‐glass mixed phase. Effectively, SiC particles interconnect through this phase, facilitating formation of a dense body even at very high SiC content. Comparative sinterability studies were performed on similar SiC—Al 2 O 3 compositions free of alumina sol. It appears that in these systems the large fraction of directly contacting SiC—SiC grains prevents full densification of the composite. The microhardness of SiC—Al 2 O 3 sol—gel composites has been measured as a function of the content of SiC and sintering temperature. The highest microhardness of 22.9 GPa has been obtained for the composition 50 vol% SiC—50 vol% Al 2 O 3 , sintered at 1850°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle