MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072305295 · doi:10.3892/ijo.31.3.493

EGFR, HER2 and HER3 expression in esophageal primary tumours and corresponding metastases

2007· article· en· W2072305295 sur OpenAlexfundno aff
Qichun Wei, Lirong Chen, Liming Sheng, Hans Nordgren, Kenneth Wester, Jörgen Carlsson

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaCancer Research Society
Mots-clésLymph nodeImmunohistochemistryOncogeneEsophageal cancerPathologyCancer researchMetastasisCellMolecular medicineMedicineReceptorLymphOncologyCancerBiologyCell cycleInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The expression of EGFR, HER2 and HER3 receptors were analyzed in immunohistochemical preparations from primary esophageal tumours and corresponding lymph node metastases. The goal was to evaluate whether any of these receptors are suitable as targets for radionuclide based imaging and therapy. The receptor expressions were evaluated in parallel samples, primary tumour and metastasis, from each patient (n=51). The majority of the cases were esophageal squamous cell carcinomas, ESCC (n=40). The HercepTest scoring was used for the analysis of both HER2 and EGFR expression (0, 1+, 2+ or 3+). HER3 was only evaluated as negative, weak or strong staining. EGFR overexpression (2+/3+) was found in 67.5% (27/40) of both the ESCC primary tumours and the corresponding lymph node metastases. There were only a few changes in these EGFR-scores: two cases from 2+/3+ to 0/1+ when the primary tumours were compared to the corresponding metastases and 2 changes the other way around. HER2 overexpression (2+/3+) was found in only 3 of the primary ESCC tumours and 2 of the lymph node metastases. EGFR and HER2 stainings were found mainly in the cell membranes. The HER3 staining (weak or strong) was mainly cytoplasmic and granular and was observed in about half (20/39) of the cases, for both the ESCC primary tumours and the corresponding lymph node metastases. It was concluded that ESCC lymph node metastases generally have a strong expression of EGFR in their cell membranes and to the same extent as in the primary tumours. The stability in EGFR expression is encouraging for efforts to develop radionuclide based EGFR imaging agents. It is also possible that EGFR targeting agents (e.g. Iressa, Tarceva, Erbitux or radiolabelled antibodies) can be applied for therapy of ESCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of OncologyMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207