MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072311353 · doi:10.1097/pap.0b013e3181b544cf

Olfactory Neuroblastoma

2009· review· en· W2072311353 sur OpenAlexaff
Hala Faragalla, Ilan Weinreb

Notice bibliographique

RevueAdvances in Anatomic Pathology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Surgical Oncology
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologyEsthesioneuroblastomaDifferential diagnosisHistologyBiologyNeuroblastomaNasal cavityStromaMedicineImmunohistochemistryAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Olfactory neuroblastoma (ONB) is a malignant neuroectodermal tumor that typically occurs in the superior nasal cavity. It is a distinct entity with features that include nesting, low-grade stippled nuclei, and neurofibrillary stroma with formation of pseudorosettes. It has a distinctive immunoprofile that includes keratin negativity, neuroendocrine marker positivity, and S100 positive sustentacular cells, which surround the nests of tumor in a supportive manner. Although the typical clinicopathologic features leave little room for misinterpretation, the wide variability in this tumor may cause diagnostic difficulty. This includes immunophenotypic diversity or patchy staining with immunomarkers, wide spectrum of grade and histology, posttreatment changes, and occasional divergent differentiation. In addition, problems in sampling, preservation, and clinical localization may make the diagnosis more challenging. A large group of tumors may show morphologic overlap with ONB, with some mimicking low-grade tumors, whereas others mimic high-grade tumors. This differential diagnosis has important treatment and prognostic implications. Further complicating the issue is that many of the mimics themselves may show great morphologic and immunophenotypic variability. This manuscript will review the typical clinical and pathologic features of ONB, address the great variability of ONB in our experience, will focus on the differential diagnosis and report on recent findings in these tumors including molecular genetics where applicable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Anatomic PathologyMême sujetHead and Neck Surgical OncologyTravaux en français237 207