Changes in adiposity and body mass index from late childhood to adult life in the Trois‐Rivières Study
Notice bibliographique
Résumé
This study explored tracking of the body mass index (BMI) in a representative subgroup of subjects (95 women and 96 men) who were involved in the Trois-Rivières Growth and Development Study by testing autocorrelations between data for 10, 11, and 12 years and corresponding values at 34 years of age. Tracking of skinfold measurements (subscapular, triceps, suprailiac, and abdominal, and their sum) over the same intervals (60 women and 52 men) was also evaluated. After the age of 12 years, subjects showed a similar development of absolute values, whether they were from the experimental or the control group. Gains of the BMI and skinfold thicknesses showed expected gender differences. In particular, men showed larger gains of the BMI and abdominal skinfolds, whereas women had larger gains in the triceps skinfold. Increases in the sum of four skinfolds did not differ significantly between men and women, suggesting that the larger BMI gains in men were caused by a larger relative increase of fat-free mass in the men. Tracking coefficients for the BMI were lower in men than in women between 10, 11, 12, and 34 years (r = 0.43-0.49 vs. r = 0.64-0.70, P < 0.001). The results indicate that the body composition of participants in the Trois-Rivières Growth and Development study developed in a similar fashion whether or not their primary school instruction included additional physical education instruction. The results also suggest that prediction of adult obesity based on childhood BMI measurements is more effective in girls than in boys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».