MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072331226 · doi:10.1080/09349847.2012.661522

Direct Visualization of Acoustic Waves Propagating Within a Single Anisotropic Crystalline Plate with Hybrid Acoustic Imaging System

2012· article· en· W2072331226 sur OpenAlex
Chiaki Miyasaka, Kenneth L. Telschow, Bernhard R. Tittmann, Jeffry T. Sadler, Ik Keun Park

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueResearch in Nondestructive Evaluation · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesIdaho National Laboratory
Mots-clésAcousticsOpticsAcoustic waveMaterials scienceAnisotropyPlane waveFocal pointPhysical acousticsPhysicsCardinal point

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a hybrid acoustic imaging system to directly visualize acoustic waves propagating within a single anisotropic crystalline plate. An acoustic lens (point focus, continuous wave, frequency; 180 MHz) was used to form a point source (diameter of point: approximately 5 μm) within the silicon plate. A laser interferometric system was used to visualize the acoustic wave propagation. Distinct amplitude patterns at each focal plane were experimentally visualized. The patterns are also theoretically calculated with an Angular Spectrum of Plane Waves method. Keywords: acoustic lensangular spectrumanisotropylaser-based ultrasonics ACKNOWLEDGMENTS The authors would like to thank Mr. D. L. Cottle for operating the opto-acoustic system and Mr. Rob Schley for designing and fabricating the water couplant filling apparatus for these measurements at Idaho National Laboratory (INL). This work was supported by a National Research Foundation of Korea (NRF) grant funded by the Korean government (MEST) (No. 2011-0019195) (No. 2011-0017970) (No. 2011-220-D00002).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,624

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle