Cation coupling properties of human concentrative nucleoside transporters hCNT1, hCNT2 and hCNT3
Notice bibliographique
Résumé
The SLC28 family of concentrative nucleoside transporter (CNT) proteins in mammalian cells contains members of two distinct phylogenic subfamilies. In humans, hCNT1 and hCNT2 belong to one subfamily, and hCNT3 to the other. All three CNTs mediate inwardly-directed Na(+)/nucleoside cotransport, and are either pyrimidine nucleoside-selective (hCNT1), purine nucleoside-selective (hCNT2), or broadly selective for both pyrimidine and purine nucleosides (hCNT3). While previous studies have characterized cation interactions with both hCNT1 and hCNT3, little is known about the corresponding properties of hCNT2. In the present study, heterologous expression in Xenopus oocytes in combination with radioisotope flux and electrophysiological techniques has allowed us to undertake a side-by-side comparison of hCNT2 with other hCNT family members. Apparent K (50) values for Na(+) activation were voltage-dependent, and similar in magnitude for all three transporters. Only hCNT3 was also able to couple transport of uridine to uptake of H(+). The Na(+)/nucleoside stoichiometry of hCNT2, as determined from both Hill coefficients and direct charge/flux measurements, was 1:1. This result was the same as for hCNT1, but different from that of hCNT3 (2:1). The charge-to-(22)Na(+) uptake stoichiometry was 1:1 for all three hCNTs. In parallel with their division into two separate CNT subfamilies, hCNT2 shares common cation specificity and coupling characteristics with hCNT1, which differ markedly from those of hCNT3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».