MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072365655 · doi:10.1111/j.1752-1688.2007.00086.x

Simulation of Nitrogen Transport in Soil Under Municipal Wastewater Application Using LEACHN<sup><b>1</b></sup>

2007· article· en· W2072365655 sur OpenAlexaff
Sobhalatha P. Kunjikutty, Shiv O. Prasher, Ramanbhai M. Patel, Suzelle Barrington, Seung‐Hyun Kim

Notice bibliographique

RevueJAWRA Journal of the American Water Resources Association · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeachateWastewaterLysimeterEnvironmental scienceLeaching (pedology)NitrateDenitrificationEnvironmental engineeringGroundwaterPollutionNitrogenEnvironmental chemistrySoil waterChemistrySoil scienceEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: To reduce the risk of surface and ground water pollution from nitrate, and in so doing improve the quality of receiving waters, better management options for land application of wastewater must be explored. In order to determine proper and environmentally safe wastewater land application methods, different application scenarios were simulated in this study to determine the fate and transport of nitrogen in sand‐filled field lysimeters. The Leaching Estimation and CHemistry Model for Nutrients (LEACHN) model was used to assess alternative wastewater land application scenarios: applications of low‐, medium‐, or high‐N concentration wastewaters, at different rates (0.06, 0.19, 0.31, or 0.6 m3/m2/day), under continuous or intermittent application. In the simulations, the NO3−‐N levels decreased in the leachate with an increase in wastewater application rates, due to enhanced denitrification in the upper anoxic zone of the soil generated under high flow rates. With low‐N concentrated wastewater, under all tested flow rates, the NO3−‐N levels in the leachate were below the permissible limit. When medium‐N wastewater was applied, the NO3−‐N level in leachate from the highest flow rate was below the permissible limit. Therefore, wastewater with low‐N concentrations, about 10 and 0.5 mg/l NO3−‐N and NH4+‐N, may be continuously applied to soil at all tested flow rates, with minimal nitrate pollution problems. Medium and high‐N concentrated wastewaters increased nitrate levels in the leachate, as compared to their levels in the low‐N concentrated wastewater. It appears that while low‐N wastewater can be safely applied to land without much nitrate leaching problems, the application of medium and high‐N wastewater could pose nitrate pollution problems. The simulation with intermittent application of low‐, medium‐, and high‐N concentrated wastewater at different rates showed a 51‐89% greater reduction in NO3−‐N levels in the leachate, than for continuous application under all tested wastewater N‐levels and flow rates. Also, the levels of NO3−‐N in their leachates were below the permissible limit. Therefore, wastewater with high levels of nitrogenous compounds (up to 54 NO3‐N mg/l) could be treated through an intermittent application to land.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAWRA Journal of the American Water Resources AssociationMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207