MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072375524 · doi:10.5539/ijb.v3n4p36

Evaluation of the Anti-Motility-Related Diarrhoeal Activity of the Sage Tea Salvia officinalis L. in Laboratory Mice

2011· article· en· W2072375524 sur OpenAlexvenueno aff
Jafar Abbas Issa Al-Maamori

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEssential Oils and Antimicrobial Activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoperamideSAGESalvia officinalisTraditional medicineOfficinalisDiarrheaMotilityPharmacologyMedicineBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sage tea Salvia officinalis L. extract was evaluated scientifically for its anti-motility-related diarrhoeal effect of mice in current study by using castor oil as laxative agent-induced diarrhoea model against loperamide as standard anti-motility-related diarrhoeal drug. Fifteen male mice were used and divided into three groups (5 animals per group) +ve control, -ve control (loperamide treatment) and sage tea treatment groups respectively. The results reported a reduction in purging index (137.78), significantly decreasing of the latency period (0.90 ±0.10) and number of stools (1.24 ±0.19) of S. officinalis L. sage tea treatment group as compared to -ve control (loperamide) (153.85), (2.00 ±0.32) and (1.30 ± 0.20) and +ve control groups (254.72), (5.40 ±0.81) and (2.12 ± 0.10) respectively. Concludes from these findings that an inhibitory action of motility-related diarrhea effect of Salvia officinalis L. extract is evident from the experimental model like- castor oil induced diarrhea may be attributed to therapeutic properties of this plant which contains pharmacologically active substances with anti-motility-related diarrheal properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetEssential Oils and Antimicrobial ActivityTravaux en français237 207