Recent Pap Tests among Canadian Women: Is Depression a Barrier to Cervical Cancer Screening?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous studies have shown that depression is associated with both lower use of preventive cancer screening programs and lower probability of cancer survival. Given the increasing incidence of depression among Canadian women, this study sought to determine if recent Pap testing varies by the presence of depression. METHODS: This population-based study used cross-sectional, self-reported data from the Canadian Community Health Survey (CCHS) Cycle 3.1 (2005) to estimate the association between depression and recent Pap testing within the previous 3 years among 2351 Canadian women without hysterectomy aged 18-69 years. RESULTS: After adjustment for confounders, depressed women had nonsignificantly increased odds of a recent Pap test (OR 1.08, 95% CI 0.95, 1.29); however, age was an important effect modifier of this relationship. Young depressed women (18-29 and 30-39 years) were significantly more likely to report a recent Pap test (AOR 1.78, 95% CI 1.37, 2.31, and AOR 1.47, 95% CI 1.00, 2.15, respectively), whereas middle-aged depressed women (40-49 and 50-59 years) were significantly less likely to report a recent Pap test (AOR 0.76, 95% CI 0.58, 0.98, and AOR 0.68, 95% CI 0.50, 0.93, respectively) compared with their nondepressed counterparts. No significant relationship was detected for the oldest age group (60-69 years). CONCLUSIONS: To our knowledge, these results are the first to demonstrate an interaction effect of age on the association between depression and recent Pap testing. Longitudinal studies should be conducted to explore the role of age as an effect modifier of this relationship and to inform policy and programming aimed at improving rates of cervical cancer screening across all age groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».