MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072385774 · doi:10.1046/j.1365-2036.2000.00745.x

Review article: new insights into the pathogenesis of radiation‐induced intestinal dysfunction

2000· review· en· W2072385774 sur OpenAlexafffund
Macnaughton

Notice bibliographique

RevueAlimentary Pharmacology & Therapeutics · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaFondation pour la Recherche Médicale
Mots-clésPathogenesisMedicineRadiation EnteritisIonizing radiationDiseaseRadiation therapyMechanism (biology)EnteritisIntestinal DisorderImmunologyIntestinal mucosaCancer researchPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure of the abdomino-pelvic region to ionizing radiation, such as that received during radiotherapy, is associated with the development of a number of untoward symptoms which may limit the course of therapy or which may involve serious chronic intestinal disease. While the mucosal dysfunction surrounding acute radiation enteritis is generally ascribed to the effects of ionizing radiation on the cell cycle of epithelial stem cells of the intestinal crypts and subsequent epithelial loss, recent evidence suggests that other, earlier events also play a role. The severity of these early events may determine the incidence and severity of chronic enteritis. The mechanism for this is unclear, but may relate to radiation-induced compromise of host defence responses to luminal pathogens or antigens. This review will address the current state of knowledge of the pathogenesis of radiation-induced intestinal dysfunction, focusing on events which occur in the mucosa, and will discuss what the future may hold with respect to the treatment of radiation-associated diseases of the intestinal tract.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlimentary Pharmacology & TherapeuticsMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207