A Phase II, Open‐Label Study of the Efficacy and Safety of Imiquimod in the Treatment of Superficial and Mixed Infantile Hemangioma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To explore the efficacy and safety of imiquimod 5% cream as a treatment for infantile hemangioma. DESIGN: Phase II, open-label, noncomparative study of imiquimod applied during 16 weeks, with posttherapy follow-up 16 weeks later (8 months total). SETTING: Outpatient pediatric tertiary care referral center in Quebec, Canada. PARTICIPANTS: Healthy infants up to 8.8 months of age with previously untreated, nonulcerated, proliferative superficial or mixed infantile hemangioma, excluding periorbital, or perineal localization, > or =100 cm2 in size. INTERVENTION: Topical imiquimod applied three to seven times per week for 16 weeks to infantile hemangioma. MAIN OUTCOME MEASURES: Lesion area, volume, depth (Doppler ultrasound), and color (erythema), serum drug, and interferon-alpha levels. RESULTS: Sixteen infants (11 girls, 5 boys) with a mean age at entry of 4.1 months and mean lesion area of 32.89 cm2, and volume of 39.98 cm3 were enrolled. Two participants discontinued treatment early, one for an adverse event (crying upon application), the other because of the lack of compliance. Local skin reactions were consistent with those reported in adults. Two cases had a decrease and three had an increase in lesion parameters; otherwise no meaningful changes in lesion area, volume, or depth were observed. At the 4-month posttreatment visit, 11 of 14 subjects had improvement in erythema (marginal homogeneity test = 2.668, p = 0.008). Measured serum drug and interferon-alpha levels were low or undetectable. CONCLUSIONS: Treatment of infants with infantile hemangioma with imiquimod up to seven times per week for 16 weeks was generally well tolerated with low systemic exposure. Improvement was observed in hemangioma coloration, but not lesion size, suggesting effects were limited to the superficial component.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».