Comparison of direct and indirect estimation of leaf area index in mature Norway spruce stands of eastern Germany
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
IIn three mature Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) stands of the Erzgebirge (Ore Mountains) in eastern Germany, the performance of the LAI-2000 plant canopy analyzer (LI-COR instruments) was tested for indirect estimation of leaf area index (LAI). The LAI-2000 calculates effective leaf area index (LAI e , m 2 /m 2 ) resulting from radiation measurements and subsequent model calculations. LAI e underestimated directly estimated half the total leaf area index (LAI 0.5t , m 2 /m 2 ) by 37-82% as determined from allometric relationships derived from subsample harvesting. The degree of underestimation was dependent upon stand density in two of three spruce stands examined; it was the highest in sparsely stocked plots. The relationship of LAI e to allometrically determined LAI 0.5t for one of the three stands differed significantly from the other two spruce stands and the underestimation of LAI 0.5t was less distinct. This was explained by stand structure, i.e., higher amounts of nonassimilating surfaces relative to LAI 0.5t . These results indicate that the LAI-2000 is not generally applicable for estimation of LAI in mature spruce stands of the Erzgebirge because of effects of stand structure on LAI e -LAI 0.5t relationships, which are stand specific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle