Chronology of transpression, magmatism, and sedimentation in the Thompson Nickel Belt (Manitoba, Canada) and timing of Trans-Hudson Orogen – Superior Province collisionThis article is one of a series of papers published in this Special Issue on the theme of <i>Geochronology</i> in honour of Tom Krogh.
Notice bibliographique
Résumé
The Thompson Nickel Belt marks the boundary between the Archean Superior Province and the Trans-Hudson Orogen in Canada. It comprises Archean gneisses, and Paleoproterozoic rocks with metasediments and metavolcanites (Ospwagan Group) and intrusions. The gneisses are frequently migmatitic and host numerous pegmatites. The western belt boundary is a fault contact with the Kisseynew Domain of the Reindeer Zone. In the south, the transition zone between the belt and the Kisseynew Domain comprises granitoids and a detrital sequence (Grass River Group), part of which grades into turbidites in the Kisseynew Domain. The eastern belt boundary is a diffuse zone where the Archean east–west (E–W) structural trend changes into the north-northeast (NNE) trend of the belt. This paper presents U–Pb ages for granitoids and 207Pb/206Pb detrital zircon ages from the Ospwagan and Grass River groups. Ages and a comparison of events in the belt and in the eastern Reindeer Zone have major implications. The change from stable platform deposits to syn-tectonic filling and emplacement of mafic intrusions in the Ospwagan Group are attributed to the convergence between the Reindeer Zone and the Superior Province at 1891–1885 Ma. At ca. 1850 Ma, continuing convergence led to drowning of marginal basins of the Superior craton and to the development of a transpressive regime in the belt, the onset of which could be as old as ca. 1885 Ma. Metamorphic ages of 1818–1785 record closure of the Kisseynew basin and crustal thickening. Collision of the new continental block with the Superior Province was accommodated by transpression until 1750–1720 Ma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».