Patterns of infant mortality caused by major congenital anomalies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We assessed the impact of recent advances in perinatal care on infant mortality due to congenital anomaly. METHODS: Analysis of trends in congenital anomaly-attributed infant mortality, using the 1981-1995 Statistics Canada's birth and death records, with a total of 2,878,826 live births, 21,883 infant deaths, and 6, 908 infant deaths due to congenital anomalies. RESULTS: Infant mortality due to major congenital anomaly decreased from 3.11 per 1, 000 live births in 1981 to 1.89 per 1,000 live births in 1995. Cause-specific infant mortality rates for anencephaly, spina bifida, other central nervous system anomalies, cardiovascular system anomalies, respiratory system anomalies, digestive system anomalies, certain musculoskeleton anomalies, urinary system anomalies, chromosomal anomalies, and multiple congenital anomalies were 0.20, 0.23, 0.27, 1.04, 0.24, 0.08, 0.22, 0.16, 0.22, and 0.13 per 1,000 live births, respectively, in 1981-1983, whereas corresponding rates were 0.07, 0.07, 0.18, 0.73, 0.25, 0.03, 0.12, 0.12, 0.26, and 0.06 per 1,000 live births, respectively, in 1993-1995. CONCLUSIONS: Recent Canadian data show that infant deaths caused by major congenital anomalies have decreased significantly, but reductions varied substantially according to specific forms of anomalies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».