MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072433307 · doi:10.1139/g01-053

Application of denaturing high-performance liquid chromatography for mapping of single nucleotide polymorphisms in barley (<i>Hordeum vulgare</i> L.)

2001· article· en· W2072433307 sur OpenAlexvenueno aff
Raja Kota, Markus Wolf, W. Michalek, Andreas Graner

Notice bibliographique

RevueGenome · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésSingle-nucleotide polymorphismBiologyHordeum vulgareDenaturing high performance liquid chromatographyGeneticsContext (archaeology)Restriction fragment length polymorphismSNPPopulationSNP arrayGenotypeMutationGeneBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent advances in DNA sequence analysis and the establishment of high-throughput assays have provided the framework for large-scale discovery and analysis of DNA sequence variation. In this context, single nucleotide polymorphisms (SNPs) are of particular interest. To initiate a systematic approach to develop an SNP map of barley (Hordeum vulgare L.), we have employed denaturing high-performance liquid chromatography (DHPLC) to analyse segregating SNP patterns in a doubled-haploid (DH) mapping population. To this end, SNPs between the parental genotypes were identified using a direct sequencing approach. Once a SNP was established between the parents, the optimal melting temperature of the PCR fragment containing the SNP was predicted for its analysis by DHPLC. Following the detection of the optimal temperature, the DH lines were analysed for the presence of either of the alleles. To test the utility of the analysis, data from previously mapped RFLP markers from which these SNPs were derived were compared. Results from these experiments indicate that DHPLC can be efficiently employed in analysing SNPs on a high-throughput scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207