The Effect of Lumbar Flexion and Extension on Disc Contour Abnormality Measured Quantitatively on Magnetic Resonance Imaging
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. Experimental study with subjects as their own control. Objective. To determine if lumbar disc contour abnormality dimensions, measured quantitatively, differ in flexed, neutral or extended positions. Summary of Background Data. MRIs obtained lying supine are used to determine the degree of lumbar disc contour abnormality (bulging or herniation). Variations in positioning are suspected to influence this assessment. Methods. Lumbar MR images for 26 male volunteers (24–74 years of age), with or without low back pain, were obtained with the subjects lying in neutral, maximal flexion, and maximal extension positions allowable within a conventional 1.5T MR scanner. Quantitative measures of anterior and posterior disc contour abnormality were obtained for each position. Results. Statistically significant differences in disc angles were obtained between positions (2°–5°) for all levels. Posterior contour abnormality was significantly smaller in flexion and extension than in the neutral position (9.5%–30.1%). Posterior contour abnormality in extension was similar or smaller than in flexion. Anterior contour abnormality was significantly smaller in extension than flexion and smaller in the neutral position than flexion. Conclusion. Spine position should be standardized when assessing disc contour abnormality with MRI. The largest measured disc contour abnormalities when lying supine in a standard MR scanner are observed in the neutral position, as opposed to flexion or extension. Disc contour abnormality was measured quantitatively in a population-based sample to determine if dimensions differ between flexed, neutral, or extended positions. Posterior contour abnormality was largest in neutral and smaller in extension than flexion. Subjects with severe contour abnormality had the largest differences in dimensions of contour abnormality between positions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».