MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072474027 · doi:10.1142/s1088424611004440

Synthesis and structural characterization of a magnesium phthalocyanine(3–) anion

2012· article· en· W2072474027 sur OpenAlexaff
Edwin W. Y. Wong, Daniel B. Leznoff

Notice bibliographique

RevueJournal of Porphyrins and Phthalocyanines · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePorphyrin and Phthalocyanine Chemistry
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National Laboratory
Mots-clésChemistryPhthalocyanineLigand (biochemistry)DimethoxyethaneMagnesiumCrystallographyPotassiumMoleculeMonomerYield (engineering)Crystal structureInorganic chemistryMedicinal chemistryStereochemistryPhysical chemistryOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reduction of magnesium phthalocyanine (MgPc) with 2.2 equivalents of potassium graphite in 1,2-dimethoxyethane (DME) gives [K 2 (DME) 4 ]PcMg(OH)(1) in 67% yield. Compound 1 was structurally characterized using single crystal X-ray crystallography and was found to be a monomeric, heterometallic complex consisting of a μ 3 -OH ligand that bridges a [Mg II Pc 3- ] - anion to two potassium cations solvated by four DME molecules. An absorption spectrum of 1 confirms the Pc ligand is singly reduced and has a 3–charge. The solid-state structure of 1 does not indicate breaking of the aromaticity of the Pc ligand. Compound 1 is only the second Pc 3- complex and the first reduced MgPc to be isolated and structurally characterized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Porphyrins and PhthalocyaninesMême sujetPorphyrin and Phthalocyanine ChemistryTravaux en français237 207