Knee Frontal Plane Dynamic Alignment in Knee Osteoarthritis Patients: Impact of a 12‐week Physical Therapy Program and Relationship with Functional Scores
Notice bibliographique
Résumé
A. Fuentes, Stock options or bond holdings, Emovi Inc; Employment (full or part-time), Emovi Inc. To evaluate the relationship to which gait frontal plane knee kinematics relates to physical functional scores before and after a physical therapy program. Prospective descriptive study. Orthopedic research laboratory within a University Hospital Research Centre. 30 symptomatic knee OA patients (23 women and 7 men) with mean age of 62.3 years ± 7.3 and a mean BMI of 31.1 ± 4.82. Standardized 12-week conventional physical therapy program. From 3D knee biomechanical assessment during treadmill gait, frontal plane knee kinematic parameters were measured, including: angle at initial contact, mean varus during single limb support, measurements of varus thrust. Patient-reported outcome measures were collected using WOMAC. Maximum isometric quadriceps and hamstring strength and stair ascent and descent time were also assessed. Each outcome measure was evaluated before and after the physical therapy program. A kinematic parameter characterizing a varus thrust phenomenon (difference in varus alignment between the second half of the single support phase and at the initial contact) was statistically improved (reduced) after the 12-week physical therapy program (p = .02). This frontal plane kinematic parameter was significantly correlated before and after the treatment; positively correlated with stair ascent and descent time test and WOMAC global score, and inversely correlated with the quadriceps and hamstrings maximum isometric strength. This biomechanical parameter was also statistically positively correlated before the treatment with WOMAC pain score, and with WOMAC stiffness and disability scores after the treatment. Mean knee varus angulation during single support also showed to be significantly positively correlated before and after treatment with stair ascent and descent time test. A generalized physical therapy program was able to address an increase varus dynamic alignment during gait. This parameter showed to be associated with both physical functional scores and WOMAC global score. The identified kinematic parameters could be used as clinical functional markers to help personalize the therapeutic decision process and as functional outcome measures to assess the impact of treatments in knee OA patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».