Late-Onset Bowel Perforation and Iliac Artery Erosion After Prominent Anterior Spinal Instrumentation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. Case report. Objective. To report a rare complication of anterior spine surgery and instrumentation. Summary of Background Data. Anterior spinal fusion and instrumentation are now frequently used for the treatment of a variety of complex spinal disorders. Several authors have discussed the complications of such procedures. Late perforation of large bowel along with erosion of major vessel after anterior spinal instrumentation is a rare occurrence. Methods. We present a case of 53-year-old woman who presented with unusual abdominal pain and bleeding of the rectum. She had undergone spine surgery for L5 burst fracture 5 years ago. A detailed evaluation showed perforation of rectosigmoid colon and erosion of left common iliac artery by the anterior spine implants. Results. The bowel was repaired and arterial reconstruction was done along with spine implant removal. The patient had complete recovery of symptoms after the treatment. Conclusion. Delayed visceral injury with anterior spine surgeries is rare. Early diagnosis is possible with a high degree of suspicion. Meticulous surgical techniques may avoid this complication. We are reporting an unusual case of delayed perforation of rectosigmoid colon and erosion of left common iliac artery after anterior spine surgery. The bowel was repaired and arterial reconstruction was done along with spine implant removal. Following of meticulous surgical instrumentation techniques and use of low-profile implants may avoid occurrence of these injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle