MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2072485767 · doi:10.12927/cjnl.2001.19132

Understanding the Broader Context: The Health of the Urban Native Canadian

2001· article· en· W2072485767 sur OpenAlexaffvenueabout
Natasha Prodan‐Bhalla

Notice bibliographique

RevueNursing leadership · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensTrillium Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOppressionContext (archaeology)Life expectancyInequalityPolitical scienceNative americanSociologyEconomic growthGeographyPopulationPoliticsEthnologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The average life expectancy for a Native male is 66, and for a non-Native male, 76. It is undisputed that the health of the Native Canadian is poor, yet substantial inequalities remain. One of the reasons these inequalities remain is the shallow, limited understanding of the poor health of the urban Native Canadian which, in turn, leads to quick fixes and temporary solutions. The purpose of the following paper is to give nursing leaders an accurate description of the poor health status of the urban Native Canadian, as well as a description of the perpetuating events leading up to their current situation. Once this is understood, the nursing profession can work with urban Native Canadians towards sustainable, long-term solutions. The following paper provides an overview of the historical oppression of Native Canadians, a discussion on the effects of marginalization and the subsequent adaptation process, an overview of the current health status of the urban Native Canadian and a practical assessment tool. The paper concludes with practical suggestions and directions for the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0130,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,299
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,052 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing leadershipMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207