MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Influence of Deformation and Coiling Temperature on Mechanical Properties of a High Strength Pipeline Steel

2005· article· en· W2072507765 sur OpenAlexaff
A.M. Elwazri, D. Bai, Fulvio Siciliano, Steve Yue

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrostructure and Mechanical Properties of Steels
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceUltimate tensile strengthDeformation (meteorology)MicrostructurePrecipitationField emission gunScanning electron microscopeMetallurgyPrecipitation hardeningFerrite (magnet)Composite materialDissolutionHigh strength steel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the components required to successfully produce high strength pipeline steel is to optimize precipitation strengthening. Some high strength pipeline grades rely on increased levels of Nb; in these grades, it is important to ensure that all the Nb is effectively employed. It is generally accepted that choice of coiling temperature is critical in maximizing the Nb precipitation in ferrite. Additional control of this precipitation may be attained by deformation at these coiling temperatures, an approach termed ‘cool deformation’. In this work, steel specimens were heated to temperature of 1200°C and held at temperature for 20 minutes to ensure significant dissolution of Nb precipitates. Some specimens were aged at 400°C for times ranging from 10 minutes to 10 hours followed by air-cooling. Others were subjected to deformation at 400°C (‘cool deformation’) prior to aging. It was found that the cool deformation improves the mechanical properties by microstructure; both yield and tensile strengths are significantly higher than that of the aged only specimens. By using low voltage imaging on a field emission gun scanning electron microscopy (FE-SEM), precipitates were observed and identified. The effects of the thermal and cool deformation schedules on the precipitate characteristics are described in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetMicrostructure and Mechanical Properties of SteelsTravaux en français237 207