Distribution and abundance of forest birds in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Ntiamoa-Baidu, Y., Owusu, E.H., Asamoah, S. & Owusu-Boateng, K. 2000. Distribution and abundance of forest birds in Ghana. Ostrich 71 (1 & 2): 262–268. Forest reserves within the Ghanaian rain forest have been classified into categories (Condition I-VI) on the basis of their botanical importance and status of the vegetation. We present data on the distribution and abundance of avifauna of 28 Condition II and III forest reserves in southern Ghana based on line transect counts and mist-net captures. A total of 227 species were recorded for all the sites; species records for individual sites ranged from 78–119. The dominant groups in the overall survey were Muscicapidae (represented by 40 species), Pcynonotidae (21) and Cuculidae (12). The most abundant bird species in the Ghanaian forests were Yellow-whiskered Greenbul, Green Hylia, Green Pigeon and Olive Sunbird. Species encounter rates ranged from 16.7 to 50.7 species per km with individual bird encounter rates of 27.9 to 172.0 birds per km. Capture rates in mist-nets ranged from 1.2 to 3.9 birds per 100 metre net-hr (mnh). A total of 183 species were recorded in Condition II forest as compared with 167 in Condition III forests. The effects of forest condition and vegetation types on the total number of species recorded were, however, not statistically significant. The Similarity Index for bird communities within Condition II and III forests was 0.72. Bird species composition in the two forest types also differed: e.g., seven primary forest species, as well as 40% of the species associated with primary and matured secondary forest which were recorded in Condition II forests, were absent from Condition III forests. Bird communities of Moist Evergreen, Upland Evergreen and Moist semi-Deciduous were more similar than communities in the Wet Evergreen forest type. The implication of the results for conservation of the Ghana's forests is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».